jueves, 29 de marzo de 2012

Da silva:"Me pareció que el juez tenía una intención tendenciosa"

El entrenador de Peñarol salió de la aduana del aeropuerto con prisa porque algunos de sus hijos lo aguardaban en la puerta. "Entendéme", dijo el "Polilla", encogiéndose de hombros, pero sin dejar de esbozar una sonrisa que, entonces, dio pie a un diálogo breve, pero muy directo, en torno a lo acontecido en el partido que los aurinegros perdieron en Santiago como también, de paso, a lo que les espera ahora: el cotejo con Danubio en Jardines y los de la Copa aún pendientes. - ¿Con qué sensación vuelven? -De tristeza, y también bronca, ¿no? -¿Por el final del partido de anoche (el martes)? -No, no, no... esas son cosas propias del fútbol, que pasan muchas veces. -¿Entonces? -Y... tristeza y bronca porque el equipo quedó sin posibilidades de llegar a las instancias decisivas de la Copa. -Pero eso era algo previsible, si se quiere. -Estaba dentro de lo que podía pasar, es cierto; pero la bonca es porque el equipo se brindó al máximo, fue a buscar el partido aún jugando de visitantes y, ¿la verdad?, estuvimos a punto de ganarlo, aunque nos quedamos con las manos vacías, lamentablemente. -Ahora queda un sólo objetivo. -Por supuesto, las matemáticas dicen eso, así que la prioridad es el Campeonato Uruguayo. -¿Cómo se va a encarar ahora el partido contra el Atlético Nacional en Medellín? ¿Con mayoría de suplentes? -Vamos a ver, vamos a ver... como te decía: ahora la prioridad la tiene el Uruguayo, lógicamente, pero también hay una historia que hay que respetarla, así que mandaremos (a Colombia) un equipo que pueda hacer un buen partido... pero la prioridad la va a tener el Uruguayo, te reitero. -Danubio en Jardines, ¿es un partido especial? -Yo estoy acostumbrado a salir a todas las canchas, no me pesa; a un equipo como Peñarol, tampoco. Hay futbolistas experientes. Además, Jardines es un estadio que tiene una linda cancha, con un piso que está bueno y si Peñarol quiere salir campeón, que es nuestra meta, tiene que ganar en todos lados. -Volviendo al partido de Chile; si no hubieran tenido la necesidad de ganar o ganar, tal vez no lo perdían. -Seguramente. Yo creo que el partido se dio así, porque estábamos obligados a sacar un triunfo. Era al todo o nada. Por eso fuimos a buscarlos y, obviamente, tomamos ciertos riesgos. En otra fase de la Copa ese partido no lo perdemos. -Aunque fue casi todo a punta de corazón, en el segundo tiempo el equipo mostró algo de lo que usted quiere. -Sí, intentó, manejó la pelota, buscó por los laterales, terminamos jugando con tres puntas muy rápidos; y... bueno, los tuvimos ahí, intentando jugar. Eso nos dejó contentos. -¿Por qué se calentó tanto con el juez? No es frecuente que usted se ponga de esa manera. -Porque desde un principio me pareció que tenía una intención tendenciosa a ser localista y hubo un par de jugadas que me lo confirmaron. -¿Por ejemplo? -El penal, para mí, no fue; nos condicionó apenas empezó el partido con la amarilla a Freitas; y después exploté cuando no cobró dos faltas a "Maxi" y a Mora adentro del área de ellos.